ALUR CERITA : – Tikus Putih aristokrat dan Makhluk pedesaan yang Tinggal di Bawah Pohon Ek memperebutkan boneka keinginan hati mereka.

ULASAN : – Aku melihat ini pada Hari Natal dan agak berterima kasih. 2006 merupakan tahun yang buruk untuk film dan pada akhir setiap tahun saya mulai mengumpulkan tambahan saya ke daftar pendek film yang harus ditonton semua orang sebelum mereka mati (jika mereka ingin jernih dalam kehidupan film). Hanya dua per tahun diizinkan dan saya tidak punya apa-apa untuk tahun 2006. Saya dapat memasukkan ini ke dalam daftar yang saya sebut “Fours”. Ini adalah film pendek yang tampaknya sangat panjang. Itu adalah cacat yang menurut saya mulai bekerja untuk sesuatu setelah berhenti bekerja melawannya. Alasannya adalah masalah mondar-mandir. Biasanya, kita melihat penceritaan sinematik itu hemat, seperti misalnya dalam mimpi. Sesuatu ditampilkan hanya sebagai nilai tambah, tidak ada yang ditampilkan untuk kelengkapan belaka. Kami bertanya-tanya tentang pembuat film yang menunjukkan kepada kami setiap tindakan detektif yang mengemudi ke sebuah wawancara: membuka dan menutup pintu mobil, memutar kunci, mengencangkan sabuk pengaman, dan sebagainya. Dalam film ini, pembuat film tampaknya belum menguasai pengertian tersebut. ekonomi. Jika Anda memiliki tiga tikus dan masing-masing memakan tiga cacing, bersiaplah untuk melihat sembilan cacing dipanggang, diambil, dikunyah, dan ditelan. Jika Anda memiliki tiga tikus yang diselamatkan dari tanaman karnivora, Anda harus melihat seluruh penyelamatan secara mendetail sebanyak tiga kali. Saya kira jika Anda menghabiskan satu bulan untuk satu menit film (untuk apa ini berhasil), Anda akan enggan untuk memotongnya. Jadi kesan pertama Anda mungkin adalah bahwa tidak ada ritme yang dipaksakan, hal itu berjalan lambat. Tapi itu berhasil, menurut saya dengan cara yang tidak disengaja. Herzog awal punya trik: dia akan keluar masuk mode dokumenter dengan kameranya. Saat dalam mode itu, dia akan bertindak seperti seorang wartawan yang menemukan dan mendokumentasikan sesuatu yang nyata. Kamera akan menangkap apa yang bisa dilakukannya dan bertahan di mana pun itu terjadi terlepas dari keharusan naratif. Itu memiliki efek membuat apa yang kita lihat menjadi nyata. Dan tentu saja: kami melihat seorang pria gila di hutan Amerika Selatan melakukan hal-hal gila yang kami tahu benar-benar dilakukan seperti yang kami lihat. Tapi Herzog dalam film yang sama itu akan memasukkan bidikan formal. Pose dan aksi bergaya yang mengingatkan secara gamblang bahwa apa yang kita lihat adalah sesuatu yang dipentaskan, artifisial. Bergerak di antara dua mode ini adalah salah satu perangkat sinematik paling efektif dalam buku ini, dan itulah yang kami miliki di sini. Beberapa bidikan sangat bergaya, itu klise: makhluk dalam pencarian siluet oleh matahari terbenam. Berhasil. Kami juga memiliki apa yang saya sebut melipat, trik untuk menempatkan kami di dalamnya. Ceritanya adalah sekelompok boneka yang ditempatkan untuk membangkitkan kenangan emosional dalam diri kita, dan ceritanya membuat mereka (boneka-boneka itu) terobsesi dengan boneka. Juga, jika Anda mengetahui sejarah fantasi dengan baik, Anda akan segera menyadari bahwa ini adalah kebalikan dari Alice in Wonderland, alih-alih Alice membayangkan binatang, mereka membayangkannya. Lebih lanjut: ada teaparty yang luar biasa, permainan kartu yang memiliki banyak elemen menarik, salah satu catatan di sini adalah mereka bermain dengan kartu yang tidak memiliki wajah. Kemudian, “cerita” digambar di wajah-wajah itu. Terakhir, kami memiliki perangkat pembingkaian. Ceritanya menampilkan telur yang muncul di sungai, ditempatkan di boneka, menetas, dan banyak hal terjadi. Itu dibingkai oleh boneka hidup yang menuangkan teh, meletakkan telur di teko (yang dalam cerita akan mengambang di sungai). Di akhir cerita, sebuah benda di dalam kantong ditempatkan di aliran yang sama oleh tikus dan muncul di cangkir teh boneka hidup kita. Agak sayang tapi jelas. Dan semua ini sebelum kita sampai ke gambar yang sebenarnya. Mereka sangat efektif. Benar-benar menarik. Mereka asli, dan tajam karenanya. Tidak, tidak ada Quay atau Svankmejer di sini. Tidak, sama sekali tidak gelap. Saya telah mengatakan sebelumnya bahwa untuk membuat film yang menarik, Anda harus menjadi orang yang menarik. Menghadapi hal ini membuat saya berpikir ada orang yang menarik dalam diri wanita ini, seseorang yang pantas untuk dikenal, meskipun saya curiga kecuali Anda benar-benar memasuki dunianya, dia tidak akan menyentuh Anda. Kembali ke film, saat Anda menontonnya, perhatikan bagaimana dia menangani urutan psikedelik . Ini masalah terkenal dalam film: bagaimana Anda menampilkan sesuatu yang menurut definisi tidak dapat ditampilkan? Bagaimana Anda menggunakan penglihatan untuk membengkokkan penglihatan, proses kognisi yang sebenarnya? Apa yang dia lakukan di sini lembut, tidak liar. Tapi itu efektif dan asli. Hambatan daripada lampu berwarna. Syafaat William Morris. Catatan terakhir. Suara. Jarang, tajam, ekonomis dengan cara visualnya tidak. Pujian yang luar biasa efektif. Bisa jadi ini adalah peristiwa yang tidak dapat terulang kembali, sehingga kita tidak mendapatkan hal istimewa lainnya dari wanita ini. Atau mungkin butuh waktu terlalu lama, tapi semoga saja tidak. Bagaimanapun, dia dalam hidup saya dengan cara yang kecil sekarang, dan mungkin menemukan jalannya ke dalam hidup Anda jika Anda mengalami ini. Evaluasi Ted — 4 dari 3: Setiap orang cineliterate harus mengalami ini.